|
|
|
|
|
Kamerlid Rijpstra: “Geen
supportersproject: licentie kwijt.”
|
|
Clubs in het
betaalde voetbal moeten verplicht worden te werken met een
supportersproject, zoals bij FC Groningen. Clubs die dat weigeren
zouden hun licentie voor het spelen van betaald voetbal moeten
verliezen.
Dat stelt
VVD-kamerlid Jan Rijpstra in schriftelijke vragen aan de ministers
van volksgezondheid, welzijn en sport en binnenlandse zaken. De
VVD'er baseert zijn vragen op het onderzoek van Intraval naar het
Groninger supportersproject.
Het supportersgeweld is sterk
afgenomen, terwijl de politie veel minder tijd kwijt is aan
thuiswedstrijden van FC Groningen. Van Rijpstra hoeft het Groninger
project niet overal exact gekopieerd te worden. "Maar als een
club helemaal niets wil, mag de KNVB wat mij betreft de licentie
van zo'n club intrekken. Gaat het tenslotte fout, dan komt de
ellende bij de samenleving terecht, terwijl de belastingbetaler
opdraait voor de extra politiekosten."
Een halvering
van het aantal arrestaties, een spectaculaire daling van het aantal
opgelegde stadionverboden, 35 procent minder politie-inzet en
louter tevreden gezichten. Uit onderzoek van bureau Intraval blijkt
dat het supportersproject bij FC Groningen aan de verwachtingen
voldoet. In
zijn onderzoek heeft Intraval gesproken met alle betrokkenen en de
cijfers van de eerste helft van drie voorgaande projectloze
seizoenen vergeleken met die van de eerste helft van dit seizoen.
Vergeleken met vorig seizoen is het aantal arrestaties bij uit- en
thuiswedstrijden gehalveerd, 29 vorig jaar tegenover 14 dit jaar.
In de eerste helft van dit seizoen kregen 13 mensen een
stadionverbod opgelegd, vorig jaar waren dat er 28. Deze cijfers
hebben weer tot gevolg dat de politie veel minder tijd kwijt is aan
wedstrijden van FC Groningen. Uit het onderzoek blijkt dat de inzet
van de politie met 35 procent is gedaald. Daar komt nog eens bij
dat FC Groningen deze seizoenshelft de zwaarste risicowedstrijden
in het Oosterpark al heeft gespeeld, met uitzondering van die tegen
FC Twente. Het idee voor een supportersproject werd in de zomer van
2002 gelanceerd door raadslid Geert Spieker van de Stadspartij en
kreeg daarom de naam plan Spieker. Achterliggende gedachte
was supporters met een stadionverbod bij het Oosterparkstadion weg
te houden. Het was deze groep die veel problemen rond het stadion
veroorzaakte. Op de tribunes zelf worden oud-hooligans ingezet om
sussend op te treden zodra de vlam in de pan dreigt te slaan. Op de
achtergrond zijn twee supporterscoördinatoren actief. Met een rake
penalty schopte burgemeester Jacques Wallage het project vorig jaar
april van start in het Oosterparkstadion. Diezelfde Wallage praat
vandaag met zijn wethouders over het onderzoek van Intraval en de
toekomst van het supportersproject. Daarbij zal onder meer over
geld gesproken worden. Het project heeft de gemeente tot nu toe
150.000 euro gekost, FC Groningen betaalt 10.000 euro. Intraval
adviseert in elk geval verlenging van het project. Het bureau stelt
daarnaast dat het ook toegepast kan worden bij andere clubs in het
betaalde voetbal. VVD-kamerlid Jan Rijpstra riep afgelopen najaar
al dat alle clubs het Groninger model moeten volgen.
Stadionverbod
De
supporters met een stadionverbod moeten zich bij thuiswedstrijden
van FC Groningen melden in café Boone in de Oosterpoort. Sommige
supporters hebben een stadionverbod van enkele jaren. Door mee te
doen aan het project kunnen de zogeheten stadionverboden de
duur van hun straf aardig inperken. Op dit moment doen 17 mensen
met een stadionverbod mee aan het project. Als beloning daarvoor
mogen ze komende zondag allemaal het stadion in om de
thuiswedstrijd tegen RKC te bekijken. Voor twee stadionverbodenn
zit de straf er vanaf volgende week op. Door deelname aan het
project, hebben ze een jaar van hun straftijd afgehaald.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stadionverbod lost niets op. 17
februari 2004
|
|
Stadionverboden
leiden niet tot vermindering van geweld, maar verplaatsen alleen
het probleem. Drs. A. van Dongen pleit in zijn afstudeerscriptie
van de Universiteit van Tilburg voor afschaffing of, in ieder
geval, een vermindering van het aantal stadionverboden. Maar de KNVB
ziet daar geen heil in en vindt behoud absoluut noodzakelijk.
Uit
het onderzoek van Van Dongen blijkt dat voetbalsupporters met een
stadionverbod tijdens hun verbod vaker geweld gebruikten op
housefeesten, in cafés, op vakanties en op bus- en trein stations.
Meestal was het geweld tegen andere supporters gericht. "Vaak
gaan fans op zoek naar alternatieven, omdat ze hun grief niet bij
het voetbal kunnen halen en toch op zoek zijn naar een kick."
Volgens Van Dongen wordt het daardoor een breder en groter
probleem. "Door afschaffing van het verbod blijft het probleem
in en om het stadion. Het geweld is dan beter beheersbaar, omdat
het zich afspeelt op een relatief klein terrein." De KNVB wil
personen die zich misdragen blíjven weren uit het stadion.
"Wij voelen ons niet verantwoordelijk voor geweld op
niet-wedstrijddagen. Dat is een maatschappelijk probleem, waar
vooral de overheid zich op moet richten", zegt F. Huizinga,
woordvoerder van de KNVB. Bestuursvoorzitter van TOP Oss, P.
Lansaat sluit zich hierbij aan. "Voor ons werkt het verbod
prima. Ze verbannen het geweld uit het stadion." Van Dongen
pleit ervoor om in ieder geval het aantal verboden te verminderen.
Het afgelopen seizoen kregen 1131 mensen een stadionverbod van de
KNVB. De effectiviteit gaat hierdoor verloren, denkt Van Dongen.
"Supporters vechten altijd in een groep vanwege de kick,
status en goedkeuring. Als slechts een paar mensen een
stadionverbod hebben dan is de kans klein dat die supporters ergens
anders gaan vechten, omdat ze geen grote groep om hen heen
hebben." Bij FC Den Bosch zijn er zo'n dertig stadionverboden
op een paar duizend supporters an de club. J. Samuels,
voetbalcoördinator van politie Den Bosch is altijd betrokken bij de
uit- en thuiswedstrijden. "Ik heb niet het idee dat het geweld
zich verplaatst. FC Den Bosch heeft een kleine groep supporters die
wij goed kennen. Wanneer iemand zich misdraagt in een ander deel
van de stad, weten wij ervan." (SOVS)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steun voor supporters bij EURO 2004
in Portugal. 10
februari 2004
|
|
Supporters
die in juni in Portugal zijn voor Euro 2004 zullen ondersteund
worden door ‘fan-teams’ uit hun eigen land.
De FSI
(Football Supporters International), een samenwerkingsverband
tussen de Duitse Koordinationstelle Fanprojekte (KOS), de Engelse
Football Supporters Federation (FSF), de Italiaanse Progetto Ultra,
de Zwitserse Fan-Projekte en het Nederlandse Euro Support, zal
tijdens Euro 2004 supportersteams uit de deelnemende landen inzetten
die als een soort helpdesk en gastheer gaan optreden voor de eigen
supporters. Deze aanpak is met succes in Nederland uitgeprobeerd
tijdens Euro 2000.
Het
Nederlandse team in Portugal zal bestaan uit
supporterscoördinatoren van de diverse Nederlandse supportersprojecten.
De teams, die gaan werken onder de naam FEW (Fan Embassy Workers)
worden ter plaatse gesteund door zogenaamde ‘home-teams’: teams van
supporters uit de speelstad, die de taal spreken en hun stad goed
kennen. Doel is om te voorkomen dat door taalproblemen, gebrek aan
informatie en communicatie of onduidelijkheden over hoe zaken
geregeld zijn, het plezier van Euro 2004 voor de supporters wordt
vergald. De FEW teams hebben tot taak supporters uit hun eigen land
te informeren over zaken die voor een supporter belangrijk zijn:
Hoe kom ik aan kaartjes voor de volgende ronde? Waar kan ik nog een
slaapplaats of camping vinden? Waar vind ik een goed(koop) café of
restaurant? Wat is de snelste en goedkoopste manier om bij het
stadion te komen? Etc. De FEW teams helpen supporters als
bijvoorbeeld de spullen gestolen zijn, je uit het hotel gezet bent,
je vriend is opgepakt door de politie, als je naar het ziekenhuis
moet of je tickets of paspoort kwijt zijn. De FEW teams zullen waar
mogelijk ook misverstanden voorkomen als gevolg van taalproblemen.
De FEW teams zijn er voor de supporters en bemoeien zich niet met
ordehandhaving en veiligheidsproblemen. Illya Jongeneel van Euro
Support: “ Grote toernooien worden nog teveel als
veiligheidsprobleem gezien en voetbalsupporters als potentiële
hooligans. Portugal zet per wedstrijd 4000 man politie in. Dan loop
je al gauw het risico dat door misverstanden of door
onduidelijkheden politie en supportersgroepen agressief op elkaar
gaan reageren. Toestanden als in België bij de Euro 2000 willen we
voorkomen. Supporters komen naar Portugal voor het feestje dat zo’n
EK is; voor de sfeer, de zon en om al die supportersgroepen uit
andere landen te ontmoeten. Irritaties kunnen de goede sfeer
behoorlijk verpesten. Een deel van die irritaties onder supporters
kan je voorkomen door duidelijkheid te geven over hoe zaken
geregeld zijn en door supporters die in de problemen komen te
helpen. Daarvoor zijn de FEW teams. Die spreken je eigen taal,
weten waaraan supporters behoefte hebben, beschikken over vrijwel
alle informatie en kennen de stad en de gewoontes van het land
omdat ze samenwerken met home teams van Portugese supporters.”
De FEW teams worden constant op de hoogte gehouden van de laatste
informatie door het eigen coördinatiecentrum. Voor de teams worden
twee basiskampen ingericht: 1 in Porto en 1 in Lissabon. Vanuit de
basiskampen gaan de teams aan het werk in de steden waar supporters
van hun land verblijven. Op wedstrijddagen zijn ze in de speelstad
en opereren deels op straat en deels vanuit de “fan ambassade” in
de stad.
De
FSI heeft onlangs in Lissabon een eerste presentatie gegeven
van de werkwijze die bij de
Euro 2004 gehanteerd gaat worden. De komende maanden zullen de speelsteden bezocht worden om
ter plaatse alles zo goed
mogelijk te regelen. De plaatselijke autoriteiten zijn enthousiast
over de aanpak. De Portugese politie neemt vooralsnog een
afwachtende houding aan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hardere aanpak alleen helpt
niet. 21
januari 2004
|
|
Stadionverboden zijn
zinloos als ze door de voetbalsupporters moeiteloos kunnen worden
omzeild en de maatregelen van de KNVB tegen hatelijke of
discrimi-nerende spreekkoren werken averechts. In zijn verzet tegen
de 'symptoom-bestrijding bij het voetbalvandalisme' kreeg
NEC-bestuurslid Martin van Straaten gisteren bij een door hem
georganiseerd symposium zelfs bijval van de Nijmeegse burgemeester
Guusje ter Horst. De Nijmeegse hoogleraar gezinspedagogiek Jan Gerrits
pleitte voor een 'Delta-plan' om de toenemende agressie in de
samenleving te beteugelen. Ter Horst wil dat mogelijk gewelddadig
gedrag bij kinderen tot vier jaar reeds door de consultatiebureaus
in kaart wordt gebracht. Ook de betaald voetbalclubs worden met
steeds jongere vandalen geconfronteerd, constateerde NEC-voorzitter
Hans van Delft. Naar Engels voorbeeld participeert NEC momenteel in
een project van het onderwijsinstituut ROC Nijmegen om kinderen
reeds in een vroeg stadium bij de club te betrekken. 'Het effect is
nog moeilijk in te schatten', meent bestuurder Van Straaten, bij
NEC verantwoordelijk voor veiligheid en supporterszaken. 'We hopen
kinderen te prikkelen door ze diverse cursussen te laten volgen in
een voetbalklimaat. Jongeren lopen ook stages bij NEC, we hebben
zelfs studenten die de maaltijden voor de spelers verzorgen.'
Alleen straffen werkt niet, meent Van Straaten. 'In de groepen,
waarin vandalen verkeren, levert een stadionverbod juist een hogere
status op. Deze mensen zijn hun hele leven al gestraft. Ze lachen
om de straf, die wij daar als voetbalclub bovenop leggen. Echte
hooligans laten slechts zien dat een stadionverbod ze niet raakt.
Een dergelijk middel werkt alleen voor mensen met ons
referentiekader, zij schakelen simpelweg hun emoties uit.'
Stadionverboden zijn wel degelijk effectief, betoogde
Ajax-directeur Arie van Eijden, al zouden die volgens hem aan een
meldingsplicht moeten worden gekoppeld. Ter Horst uitte haar
twijfels en NEC weet wel beter. Van Straaten: 'Ik heb bij Ajax
gezien dat mensen met een stadionverbod lachend de tweede ring in
de Arena beklommen, niemand hield ze tegen. Die jongens lachen zich
rot als ze het onvermogen van dit systeem aan de kaak kunnen
stellen.' En de drie-stappen-regeling tegen het verbale geweld in
de stadions - van een waarschuwing tot het eventueel staken van een
wedstrijd - leidt alleen tot competitievervalsing, meent Van
Straaten. 'Nu roepen supporters tankerjoden inplaats van
kankerjoden en moeten wij als club op videobeelden bepalen of ze
een k dan wel een t uitspreken. Hou toch op zeg! En denk jij nou
dat een kwaadwillende supporter luistert naar deze bestuurder met
zijn stropdasje? Als ik de voormalige minister van Justitie, Hirsch
Ballin, zag, dacht ik ook: en jij moet boeven vangen?' Om de
oorzaken en niet alleen de uitwassen van het supportersgeweld te
bestrijden, moeten clubs volgens Van Straaten het marktmechanisme
volgen. 'Het is een gouden regel in het bedrijfsleven dat je moet
aansluiten bij de klant. Ik heb achttien jaar in de hulpverlening
gezeten en talloze kinderen behandeld. Maar ik heb nooit aan de
ouders gevraagd wat ik met ze moest doen, wat er van ze terecht
moest komen.' Zonder dialoog is elk beleid gedoemd te falen, luidt
dan ook het motto bij NEC. Van Straaten: 'De meest elementaire
vraag heb ik als hulpverlener nooit gesteld. Altijd had ik die
hautaine houding dat ik het beter wist. In de hulpverlening wordt
de fundamentele fout gemaakt door een ontspoord kind meteen uit het
systeem te halen en de verbinding met zijn ouders te
verbreken.' Die fout wenst
Van Straaten niet te maken met de harde kern van NEC. 'Je moet
nooit afscheid nemen van mensen. Voor ons begint het pas als een
supporter van NEC een stadionverbod krijgt. Ik pak hem bij zijn
lurven en laat hem niet meer los. Ik heb met de moeilijkste
doelgroepen gewerkt, maar innovatief beleid wordt vaak gefrustreerd
door bureaucratie en onnozelheid.' Psychotherapeut Frans de Laat
waarschuwde juist voor een te coulante houding tegenover hooligans.
'De generaals onder de vandalen moet je het stadion uitflikkeren,
elke dialoog met hen is zinloos. 'Het zijn ijskast-kinderen, die
met hun agressie telkens de Noordpool herscheppen. Ik interviewde
laatst een PSV-fan, die zijn liefde voor de club alleen kon uiten
door middel van geweld. Schoppen en slaan voor PSV, het was
vanzelfsprekend geworden.' En uitdagend: 'Weten jullie wat er met
die gasten gebeurt als ze twee seresta's of een lijntje coke
combineren met enkele baco'tjes? Dan moet je geen discussie willen
voeren, maar heel hard voor ze weglopen.'
(Bron:
de Volkskrant, 20 januari 2004)
Voetbal, welzijn en onderwijs onder één dak
Voetbalgeweld is een maatschappelijk probleem. Toch voelen clubs
zich steeds meer betrokken bij probleemjongeren. Ook NEC. Pal naast
de Goffert huizen voetbal, onderwijs en welzijn onder één dak.
Psychotherapeut Frans de Laat van de Nijmeegse tbs-kliniek de
Pompestichting vindt het spannend om met criminelen te werken. Maar
als hij met zijn zoontjes naar Ajax gaat, is De Laat vaak bang. Op
de familietribune van de Arena schreeuwt twee keer 45 minuten de
verbale agressie. Desondanks toont hij begrip voor voetbalvandalen.
De kick en aantrekkingskracht van geweld zijn groot, ervoer hijzelf
temidden van de harde kern NEC-fans. Zijn vrouwelijke collega, mee
op veldonderzoek, had naderhand slapeloze nachten. "Haar
frappeerde de grandioze geiligheid van agressie en
massaliteit." De Laat,
die ook voetbalgeweldplegers behandelt, vindt met de Nijmeegse burgemeester
Guusje ter Horst dat alcohol uit voetbalstadions moet worden
verbannen. "Het slikken van drie seresta's en een paar
biertjes heeft een enorm ontremmend effect. Praten met die mensen
heeft geen zin. Het is beter het op een hollen te zetten." De
psychotherapeut en de burgemeester waren gistermiddag te gast op
een drukbezocht symposium van het ROC Nijmegen (regionaal
opleidingscentrum) over voetbalgeweld. Tal van deskundigen lieten
hun licht schijnen over de doelgroep die zelf ontbrak: de fanatieke
harde kern.
In de urenlange discussie over criminaliteit, stadionverboden,
spreekkoren en de meldingsplicht kwamen de KNVB-bons,
voetbalvoorzitter, rechtspsycholoog, officier van justitie en
schooldirecteur niet tot nieuwe inzichten. Bestrijding van
voetbalgeweld vergt volgens de aanwezigen een goede mix van harde,
repressieve én sociale preventieve maatregelen. Met als kern: pak
de notoire relschoppers keihard aan en schrik in 'opvoedprojecten'
de meelopers af. De mix van
hard en zacht optreden komt echter niet uit de verf. "Omdat op
lokaal niveau politie, justitie, jeugdinstellingen en scholen
slecht samenwerken", meldde een ambtenaar van het ministerie
van VWS. Hij kreeg de bal direct teruggekaatst: juist tussen de
ministeries ontbreekt de samenwerking.
KNVB-directeur Henk Kesler wees samen met NEC-preses Hans van Delft
en Ajax-directeur Arie van Eijden op de vele miljoenen euro's, die
de eredivisie in veiligheid steekt. En dan is driehonderdduizend
mensuren inzet door de politie niet veel.
Van Delft: "Omgerekend is dat dertig miljoen euro. NEC alleen
al besteedt jaarlijks structureel bijna een miljoen aan
veiligheid." Ter Horst gaf hem gelijk. "De politie in
Nijmegen steekt meer manuren in de Vierdaagse dan in NEC. Toch moet
de politie-inzet minder, zodat de politie voor andere zaken kan
worden gebruikt." De burgemeester waarschuwde voor een
waterbedeffect. Met het veilig maken van het stadion houdt je
hooligans buiten, maar verschuif je het probleem. "Naar de
hangplek of de school. Beschouw die plekken als vindplaats van
problematische jongeren, pak hen dan daar in de kraag. Maar daar
heeft niemand zin in." Het symposium 'De Man en de Bal' gold
als officiële opening van De Eendracht, het fonkelnieuwe
multisportcomplex van NEC pal naast de Goffert. Voetbal, onderwijs
en welzijn (zeven instanties) huizen hier onder één dak. Hierdoor
kunnen probleemjongeren bij NEC betrokken worden. Zowel school als
club verwacht veel van De Eendracht, waarvoor al Engelse
belangstelling is. Leerlingen worden opgeleid als stewards,
verkopen clubartikelen in de fanshop, of helpen in de horeca.
Toekomstige onderwijs-assistenten helpen NEC-fans bij hun huiswerk.
ROC-directeur Hans Schutte: "Als die leerlingen horen dat een
speler van NEC een boete krijgt omdat hij te laat op de training
komt, heeft dat enorm veel impact. Meer dan welke les ook."
(Bron: de Gelderlander, 20 januari
2004)
|
|
|
|
|
|
